Commentaires sur : Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (2/5)

Par : Et si les photojournalistes étaient les plus aptes à sur-vivre aux mutations des médias ? (2/5) | Le clin de l'œil

Fri, 02 Apr 2010 12:01:03 +0000

[...] Aujourd’hui, est publié le deuxième volet intitulé “Historiquement, les photojournalistes se sont organisés en dehors des rédactions”. [...]

Par : Pierre Morel

Pierre Morel — Mon, 14 Dec 2009 21:58:33 +0000

@Sébastien :
Bien sur je développe un discours volontairement optimiste mais je pense qu’il y a des raisons d’espérer. Pour ta remarque sur les amateurs, j’y réponds dans mon article 3/5 : il faut se démarquer par son style, son regard mais aussi par sa capacité à être journaliste, à enquêter, à chercher, etc.

@GC : Citizenside.com est un peu, relativement parlant, au microstocks comme Fotolia. Je ne pense pas qu’on revienne en arrière. Ces agences ont investis le créneau de l’actualité immédiate, ça ressemble à un des travail du photojournalisme : le pure news mais pas au reste (enquête, reportage long court, exclusivité) où les « amateurs » ne sont pas présents.

Je pense qu’à terme la solution est de « professionnaliser » progressivement les amateurs qui veulent vendre des photos d’actualité. D’une part en achetant à un prix convenable ces photos, pour que cela ne casse pas le marché et d’autre part en donnant des garantis vis à vis de la source de cette image (que ça soit pas un montage, une mauvaise légende, etc).

Par : GC

GC — Wed, 09 Dec 2009 11:33:13 +0000

Que penser alors des structures tel que citizenside.com qui se veut un lien entre l’amateur et les médias nationaux et internationaux avec une réelle sélection avant publication des images/vidéos?

Cette structure semble beaucoup plus respectueuse des microstocks ou autres équivalents..!!

Mais quid des tarifs pratiqués par rapport à la concurrence des pros!

Bonne continuation!

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 08 Dec 2009 19:11:36 +0000

Un article on ne peut mieux écrit. Par contre, je crains déceler une vision trop optimiste ou même utopiste de ta part. Selon moi (et vu du coeur d’un quotidien), pour la grande majorité des photojournalistes, « reprendre la main économiquement et éditorialement » sera simplement impossible. Pour la « presse basique », il est nettement plus avantageux de piocher dans les agences, à moindres frais. Une baisse de qualité s’en suit? Peut-être. Et alors? La majorité du lectorat n’est pas du tout sensible à l’image.
A mon humble avis, seuls quelques rares élus, qui sauront se démarquer soit par leur regard (en vue de publier dans des médias élitistes, dont peut d’ailleurs se poser la question de la viabilité), soit par leur stratégie marketing, pourront subsister. Même si j’espère me tromper, la mode ira de plus en plus aux « tous photographes ». Le succès du « lecteur-reporter » du 20 Minutes en est un signe ( http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/30265447 ).

Par : Audrey

Audrey — Tue, 08 Dec 2009 17:34:39 +0000

Ah oui, merci!
J’ai signalé vos billets

Par : Pierre Morel

Pierre Morel — Tue, 08 Dec 2009 16:45:58 +0000

Bonjour Audrey,

Un petit espace était présent dans mes chiffres du début (1277 était écrit 12 77, ce qui portait à confusion). J’ai corrigé. Il fallait bien lire qu’il y a 1277 photographes sur les 37738 journalistes titulaires de la carte.

Sur ces 1277 photographes, près de la moitié sont des pigistes.

En espérant avoir pu répondre à votre question.

Par : Audrey

Audrey — Tue, 08 Dec 2009 16:35:47 +0000

Bonjour,
Je ne comprends pas bien vos chiffres du début, n’est-ce pas plutôt près de 5000 photographes sur 12000 que 500?
Merci pour ces mises au point, richement fournies!

Par : Joseph Melin

Joseph Melin — Tue, 08 Dec 2009 15:24:16 +0000

et ça continue… très bon résumé d’ une période riche en évolution.